审判长斥地方政府漠视开发商强拆:锅不是这么背的

河内5分彩平台 2019年10月18日 04:23:50 阅读:17 评论:0

(原标题:审判长怒斥违法强拆�����,“硬核”捍卫民众权益)����。

▲巡回法庭审判长当庭怒斥违法强拆�����,旗帜鲜明地捍卫了民众权益�� �。新京报我们视频截图�� �。

近日�����,一段法庭直播视频在网上热传����。在这起有关强拆的行政诉讼的申诉案中�����,审判长向地方政府方的询问中硬话���、金句不断:“现在它(瑞鸿公司)出个说明�����,这个事它背锅就完了����?“有合同也不能拆�����!它(公司)有什么权力拆人家房子����?包括政府都没有权力去拆房子����。”“你们作为一个区政府�����,地方上这么大的一个事件�����,这不是小事�����,这都四五年了�����,没人任何启动(追责)����?”����。

本案是最高法院第一巡回法庭第一法庭的再审申请人——湖南郴州市北湖区人民政府����,诉被申请人袁作权������、黄晓泉房屋行政强制案�� ��。当地政府拿瑞鸿公司出具的“自认拆迁”证明����,企图撇清关系�� ��。审判长认为该行为不符合常理和法律规定����,如果该事实成立����,当地政府对此严重违法甚至涉嫌犯罪的行为有没有进行追究����,点破公司承认自己违法强拆是“背锅”;质疑地方政府为何不追责����,更是点明了当地政府要对辖区的强拆负责����,不是与本案“无关”�� ��。

道理言简意赅����,判断掷地有声����,审判长当庭怒斥地方违法强拆����、旗帜鲜明为民众权益发声的场景����,赢得了公众舆论的掌声�����。

舆论为何会给予掌声���?第一 ����,审判长站在法律和民众的合法权益一边� ���。第二 ����,这样激烈的场景并不多见 ����,但又符合公众对法治的期许� ���。

而从法理来说������,司法权当对行政行为的正当性����、合法性和合理性做出全面审查������,是全面推进依法治国的应有之义���。审判长当庭怒斥地方违法强拆������,是法庭应有的火药味������,这是法官该对“地方政府被告”说的硬气话������,体现了司法作为社会矛盾终局性的纠纷解决机制应有的尊严和权威���。

之前� �,不少地方的违法强拆套路很深� �,形形色色� �,花样翻新:依据《土地管理法》本该承担国有土地征收主体责任的基层政府躲在后面� �,让一些“公司”出面� �,事成之后� �,公司出来“背锅”� �,基层政府全身而退�������。个别基层政府正是通过这种“揣着明白装糊涂”� �,逃避了自己的法律责任� �,形成了尴尬的“法律两张皮”� �,也造成了恶劣的社会影响�������。

这次最高法院巡回法庭审判长的当庭怒斥�����,就是为“叫醒”那些漠视民众权益的地方政府官员:公司没有权力强拆�����,有协议也不行;依法律�����,基层政府也不能直接强拆�����,必须申请强制执行;连夜赶人之类的强拆�����,危害公民的安全感;对于违法强拆�����,地方政府必须追责�����,而不是让公司出来背锅������。其实�����,最高法院已在相关裁决中明确:除非市����、县级人民政府能够举证证明违法强拆确系“不知情”�����,否则人民法院可以推定强拆系政府或其委托的主体实施������。个别地方政府已不能通过这招来甩锅了������。

本案中的法理���,是法官都能明白的常识���,之所以之前在很类似案件中���,不少法官不能����、不敢这么“硬核”���,还在于受到了地方利益羁绊�� ��。而之前司法改革中创设巡回法庭���,就是为打破地方利益羁绊����、强化司法中立性���,形成司法对于行政权力有效监督的作用���,让法官能够勇于坚守法律精神���,捍卫民众正当权益�� ��。

此次巡回法庭审判长当庭怒斥地方官员�������,也是对此前最高法院相关裁决的重申与强调�������,旗帜鲜明地捍卫了民众利益����。公众舆论要对此给予掌声乃是自然而然����。事实上�������,只要符合法律精神�������,法官在法庭上言辞激烈一些无可厚非�������,也是正常司法权威的体现�������,同时也表明司法改革的效果正在显现�������,法治的水位正在提升����。

评论

相关推荐